寧夏銀川燒烤店“6·21”特別重大燃氣爆炸事故造成31人死亡，7人受傷。今天首次披露調(diào)查細節(jié)：調(diào)查顯示當時從液化石油氣泄漏到爆炸發(fā)生之間有1分03秒。救援評估組曾進行模擬疏散演練，當時二樓的人如果得到通知及時疏散，將最大限度減少人員傷亡。這是非常不專業(yè)的說法，不符合火場逃生的基本原理。

　　第一，  這個問題的核心是燃料單獨配置，不能放在廚房，而是單獨的燃料間或隔離房間。當燃料違法出現(xiàn)在廚房里，本身就是一個巨大的危險隱患，意味著有人傷亡的結(jié)果；

　　第二，  按照上頭的說法，從泄漏到爆炸一共63秒，而二樓的清空疏散只需要48秒，當然逃生是杠杠的。問題是，你怎么證明發(fā)生了事故？拿火點一下？電鈴和廣播（也能點火爆炸）？火場人類行為學理論研究的是如何改進報警效率。按照這種情況，你用廣播也起碼需要30秒才能說清楚問題，所以他們逃不了。在泄漏的場合，語音廣播也可能產(chǎn)生點火能量，引發(fā)大火，所以這道問題基本無解。

　　第三，  這個燒烤店的問題從設計端就是錯的，其他的錯誤跟設計失誤相比不值一提。我們不能假設人類行為能夠聽指揮，我們不能假設顧客能夠理解并支持逃生行動，我們不能假設當事人能夠理解泄漏問題的嚴重性。這些人類行為學的假設在當時不成立，所以這個事故就是死多死少的問題，不可能避免傷亡的結(jié)果。

　　第四，  人類的災難問題，大多數(shù)都可以從設計端避免，這就是消防工程師的責任。我國消防工程師只有標準條文，缺乏相關(guān)的理論，注消考試涉及的消防理論不足10%，才會在這個常識性的問題上不斷犯錯。我們看到的火災問題，十有八九都是消防工程設計不足。消防設計師用來防范人錯的，現(xiàn)在有人犯錯了，沒有被攔截，那就是消防工程師的錯誤。所以，沒有人錯，沒有人禍，只有設計不足，只有專業(yè)不足，這才是一個社會防災應有的基本態(tài)度。

　　所以，你看中國社會對人類逃生行為充滿了各種迷思，連國家高級層面都認為人是可以輕易調(diào)動指揮的，這是違背主流火場逃生學理論的觀點?；饒鋈祟愋袨閷W知識，距離中國還很遠，所以才會有各種各樣對逃生過程的迷思和誤解。在消防問題上，中美之間的理論差距越來越大，信不信由你！九游娛樂-官網(wǎng)app九游娛樂-官網(wǎng)app