迄今為止，南加州的大火已經(jīng)持續(xù)一周多，蔓延超過100平方公里，造成24人死亡，但火勢卻仍未得到有效控制，成為當(dāng)下美國國內(nèi)乃至全世界最受關(guān)注的公共事件之一。

　　其實，美國這個新年從一開始就不平靜，從年初就發(fā)生的恐怖襲擊事件和爆炸案，到共和黨內(nèi)部的諸多分歧，再到特朗普叫囂對加拿大、格陵蘭島和巴拿馬運(yùn)河的吞并計劃，直到南加州大火。就在1月20日白宮權(quán)力交接前，美國國內(nèi)各種政治情緒借由一系列公共事件競相爆發(fā)出來，輿論關(guān)注點和民意也正隨之搖擺，形成一個個奇觀。

　　公共事件在美國已成為奇觀，其背后反映出的問題是，雖然突發(fā)公共事件每次都能夠引起美國社會各界的強(qiáng)烈反應(yīng)，但卻始終無法得到解決。

　　譬如這次加州大火，我們就可以從相關(guān)的媒體報道嗅出強(qiáng)烈的政治氣息：泛藍(lán)媒體聚焦于火情和刻畫消防隊員的努力，直播的大都是火災(zāi)的情景、感人故事，以及一些慈善廣告，他們對大火的人為因素和治理問題等指控選擇性忽視，絕口不提；與其形成鮮明對比的是，例如?？怂剐侣劸W(wǎng)之流的右翼媒體，它們將火災(zāi)歸于加州政府施政不當(dāng)，以及美國左翼的政治理念的錯誤，將這場大火變成了攻擊政敵的案例。

　　這種對立也延伸到社交媒體和新興媒體中。在X、Facebook、Instagram等平臺上，紅藍(lán)兩派甚至新舊媒體賬號正在互聯(lián)網(wǎng)上隔空互懟、觀點涇渭分明。同時，各類自媒體對火災(zāi)原因進(jìn)行了深度分析，而《紐約時報》等調(diào)查媒體，卻大多在顧左右而言他，只做一些橫向比較，不敢回應(yīng)民眾提出的關(guān)鍵問題。

　　在滅火過程中，洛杉磯市內(nèi)有大量消防水泵出現(xiàn)了缺水或壓力不足的情況，極大程度地影響了滅火效率。更深層次的調(diào)查則揭開了洛杉磯的消防黑洞：負(fù)責(zé)此次災(zāi)區(qū)水源供應(yīng)的圣塔耶尼茨蓄水池自2024年2月起便因水庫浮蓋裂縫導(dǎo)致碎屑、鳥糞和其他物體進(jìn)入水源而被放空維修，當(dāng)局本意是希望通過維護(hù)水源避免水污染并遵守用水法規(guī)。但是這個微小的損壞在將近一年后竟仍未被修復(fù)，這導(dǎo)致了1.17億加侖的儲水短缺，以及處于高地上的洛杉磯街區(qū)面對山火時從消防栓中無法提取滅火用水。

　　不少媒更是將矛頭直指加州州長紐森，認(rèn)為其任期內(nèi)以保護(hù)環(huán)境為名，不斷拆毀水庫和大壩，并減少相應(yīng)的財政支出的行為，是以民眾的生活安危為代價推行政治正確。同樣受到指責(zé)的還有減少消防支出，卻在消防等公共安全衛(wèi)生領(lǐng)域不斷推行多元主義的洛杉磯市政府。

　　而作為洛杉磯消防局第一位女性和LGBTQ消防局長，克里斯汀·克勞利在當(dāng)?shù)貢r間10日中午接受?？怂剐侣劜稍L時，直接炮轟洛杉磯市長近年來導(dǎo)致洛杉磯消防局預(yù)算削減累計超過1700萬美元，嚴(yán)重削弱了部門的應(yīng)急能力，并導(dǎo)致了洛杉磯史上最嚴(yán)重的火災(zāi)。然后克里斯汀就直接回辦公室收拾物品，與同事一一擁抱，并在四個小時后被市長開除。

　　當(dāng)然性質(zhì)最惡劣的無疑就是保險公司在火災(zāi)發(fā)生前出現(xiàn)有組織的針對加州地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模退保行為。這被媒體曝光后，不但造成了民眾的恐慌，還再次引發(fā)美國社會對保險行業(yè)的口誅筆伐。

　　去年，此前在加州占據(jù)房屋保險最大市場份額的保險公司State Farm，就以避免財務(wù)損失為由，決定停止為該州7.2萬棟房屋和公寓提供保險服務(wù)，并且在2023年5月就拒絕接受加州新的火災(zāi)保險申請。這使其在此次火情最嚴(yán)重的帕利塞茲大火所在的洛杉磯西北部太平洋帕利塞茲地區(qū)市場份額驟降70%。后來加州政府批準(zhǔn)了State Farm將房屋保險的平均保費(fèi)提高20%，但這家保險公司仍拒絕續(xù)簽這7萬多份的保單。

　　事實上，美國保險公司為了應(yīng)對這類自然災(zāi)害，在保險條款與法律層面都進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)劃，先是最大程度地規(guī)避賠保，而后則用冗長的法律程序來拖延時間，最后便申請破產(chǎn)。這種套路在山火、地震頻發(fā)的加州更加普遍，也更加嚴(yán)重。

　　做出類似決策的不止State Farm公司，包括Allstate和Farmers Insurance在內(nèi)的私人保險公司也表現(xiàn)出放棄加州保險或停止承保的趨勢。這使得房主只能選擇通過最后的保險公司--加州政府支持的加州公平保險需求計劃（FAIR Plan）獲得保險，或者干脆放棄保險。

　　《洛杉磯時報》此前就曾報道，當(dāng)?shù)匾晃蛔羧绻獜腇armers Insurance為其位于太平洋帕利塞茲的家延續(xù)火災(zāi)保險，那么其年度費(fèi)用將從4500美元飆升至18000美元。而這是一個大多數(shù)當(dāng)?shù)厝藥缀鯚o法承擔(dān)的費(fèi)用。

　　因此，火災(zāi)前太平洋帕利塞茲的房主越來越多地轉(zhuǎn)向 FAIR Plan。根據(jù)保險公司的數(shù)據(jù)，到2024年，該鎮(zhèn)9000戶家庭中約有1400戶將受該計劃覆蓋，是2020年的四倍多。而根據(jù)Bankrate的數(shù)據(jù)，F(xiàn)AIR Plan的平均保險費(fèi)用約為3200美元，是加州平均普通房主保險費(fèi)用的兩倍多。

　　一切都導(dǎo)致越來越多的當(dāng)?shù)厝诉x擇不再為自己的房子購買任何保險，而試圖通過一直給自己房子澆水來確保房子不會起火。但這種嘗試在本輪大火中顯得十分無力。

　　更加地獄的是，對于依舊有保險的人來說，賠付可能也是遙遙無期。畢竟這場火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)過了千億美元，如果真的開啟全面賠償，不光可能會導(dǎo)致美國一些保險公司倒閉，甚至可能會對加州財政造成致命影響。

　　在加州南部，導(dǎo)致本次大火迅速蔓延的圣塔安那風(fēng)幾乎每年都會出現(xiàn)。過去十多年中，就有多起日常事故導(dǎo)致南加州產(chǎn)生大火的記錄。例如2017年由于能源公司PG&E對電路維護(hù)的懈怠就引發(fā)了兩場加州大火。即便在經(jīng)過持續(xù)的法律訴訟和社會問責(zé)之后，完全相同的電線年再次引發(fā)火災(zāi)。

　　而保險退保同樣也早有先例，2023年夏威夷大火作為美國歷史上最嚴(yán)重的火災(zāi)之一，就發(fā)生了大規(guī)模退保事件。時至今日，毛伊島仍未恢復(fù)，大量民眾沒有得到足夠的補(bǔ)償，媒體卻早已將此事遺忘。

　　輿論的激情，媒體的狂歡，政客的罵戰(zhàn)，在一次次熊熊大火前變成了作秀。這不禁讓筆者想到電視劇《雍正王朝》中康熙皇帝的一句感嘆：又該說什么呢？說了這么多年，又有什么用呢？！

　　有趣的是，加州和洛杉磯政府，乃至部分左翼民眾對火災(zāi)的態(tài)度亦如劇中八阿哥對黃河大水的態(tài)度--自然災(zāi)害無法避免，我們已經(jīng)盡力了。他們的無力感背后，一半是虛與委蛇，另一半則是倦怠心理。

　　而這種心理的另一個極端則是共和黨基于黨派利益的政治討伐。例如特朗普和馬斯克，利用X、telegram等媒體不斷發(fā)布指責(zé)加州政府的推文，其指控真實性卻無從考證，這些指責(zé)對救災(zāi)亦未有實際的幫助，畢竟這種網(wǎng)絡(luò)討伐的本質(zhì)是為了展示自己的政治聲望并打擊對手。

　　更多的新媒體則是抱著幸災(zāi)樂禍的心理，認(rèn)為這是加州左翼政治傾向應(yīng)得的報應(yīng)。仿佛這場大火成為了特朗普接任總統(tǒng)、改革新政的吹風(fēng)。

　　這場大火中下最需要我們引以為戒的，或許正是這種奇觀的心態(tài)。美國著名喜劇家喬治·卡林便在節(jié)目中諷刺過這種現(xiàn)象：

　　美國人做什么都要附帶著一場大秀，除非在弄出點大動靜之前，好像沒什么值得關(guān)注似的……我們太愛這種奇觀啦。我們愛看這些爆炸，這些火光，四散奔逃的人群，哭天喊地的聲音--而且還要越近越好！如果人們在電視上看到：一場死了3000人的恐怖襲擊發(fā)生在……巴基斯坦。 噗，巴基斯坦--他們準(zhǔn)是不以為然。但你要是告訴他們社區(qū)旁的超市爆炸了，那他們就會迫不及待地跳起來，還要拿著長槍短炮去拍呢！

　　在這種心態(tài)下，一場大火成為了整個美國社會的狂歡；每個人都帶著自己的一套道德標(biāo)準(zhǔn)，借著這個機(jī)會評論幾句，唯一注定被遺忘的則是災(zāi)難和受災(zāi)的人們本身。這種虛假的社會熱度，加上已經(jīng)失效的選舉政治和短視、低效的官僚體系，共同造成了美國面對諸如山火、海嘯等自然災(zāi)害時一次又一次的失敗。其背后僵化的政治道德已經(jīng)成為了一種社會病，不斷地分裂群眾，卻又令其對現(xiàn)實危機(jī)愈發(fā)麻木。

　　這種社會現(xiàn)象在美國國力衰退的大環(huán)境下顯得更加顯眼。相較于卡林演出的上世紀(jì)70-90年代，當(dāng)代的奇觀心態(tài)更加浮夸，也更加冠冕堂皇。這種奇觀心態(tài)掩蓋不了國家治理能力低下的窘境，更是添加了不少滑稽戲。譬如火災(zāi)第一天，加州僅有的幾架大型消防飛機(jī)在滅火中，居然有一架與私人無人機(jī)相撞導(dǎo)致無法作業(yè)。

　　“如何在九游娛樂找到熱門游戲？”

　　甚至拜登在就災(zāi)情答記者問時，也會開不合時宜的玩笑：但好消息是：我今天當(dāng)上曾祖父了……是個10磅的女孩……男孩。又對住在加州的哈里斯說：我知道你受火災(zāi)的影響，so fire away（那就直說吧；字面意思是那就開火/燒吧）。

　　洛杉磯市長在火災(zāi)最嚴(yán)重的緊急發(fā)布會上，面對記者反復(fù)提問你就不想對洛杉磯市民說些什么嗎？卻三緘其口。?？怂沟拿襟w人在花時間討論如何阻止加州州長紐森競選總統(tǒng)，而NBC新聞在形容消防員勞累時描述道：你看，他們不得不被迫加班。

　　諸如此類荒誕的場景，正不斷消磨美國民眾的耐心，也在不斷降低美國政府和媒體的公信力。

　　從整體來看，這場大火也揭示了美國未來一段時間內(nèi)的國內(nèi)情勢。右翼民眾處于一個持續(xù)的認(rèn)知偏差中，不斷將各種事件解釋為左翼意識形態(tài)的問題，并對特朗普執(zhí)政抱有不切實際的幻想。而左翼民眾為了捍衛(wèi)自身政治正確，則在各類主流輿論中持續(xù)抨擊特朗普集團(tuán)，卻同樣不解決問題。

　　美國各級政府的穩(wěn)定，特別是聯(lián)邦政府與州政府之間的財政平衡，取決于其官僚體系的利益與各類經(jīng)濟(jì)得利的分配上，而其治理則是公共產(chǎn)品與福利、民眾滿意度，以及各類資本勢力及其政治代理人之間的平衡。

　　加州政府面對這場大火的束手無策，不僅反映了其治理能力的底下，更折射出美國政府的政治經(jīng)濟(jì)體系無法承擔(dān)越來越大的公共資源成本，亦無法滿足當(dāng)代民眾的生活保障需求。但當(dāng)這種整體性的治理問題被意識形態(tài)化，只會導(dǎo)致情況繼續(xù)惡化--特朗普上一任期的新冠政策就是最好的例子。

　　在這種混亂的不滿和政治激情中，美國內(nèi)政已經(jīng)變成了完全的未知數(shù)?，F(xiàn)在看來，這場加州大火定會重蹈覆轍，在社會輿情的浪潮中被遺忘。但美國政府這種互相推諉，卻無法改革的狀態(tài)下不斷積攢社會不滿，也終有被真正點燃的那一天--到那時，它又能否遏制這股無法撲滅的怒火呢？