倒下的門牌，遺落在地上被反復(fù)踩踏的韓國國旗，破碎的外墻和窗戶，到處都是傾倒的桌椅、打斗的痕跡和滅火器的干粉……4年前“國會(huì)山騷亂”后美國國會(huì)大廈的場景，在2025年1月19日的韓國首爾西區(qū)地方法院重現(xiàn)。

　　當(dāng)天凌晨3時(shí)左右，首爾西區(qū)地方法院正式對已因“非法戒嚴(yán)”鬧劇被彈劾的韓國總統(tǒng)尹錫悅發(fā)布逮捕令。知曉這一消息后，聚集在法院外的尹錫悅支持者立刻開始“政變”。他們沖開警方設(shè)置的路障，翻墻、破門、破窗進(jìn)入法院大樓，向警察投擲椅子和煙灰缸，噴灑滅火劑。視頻顯示，還有人從警察手里搶到了警用盾牌，用來砸開玻璃門。大樓里，示威者一邊喊著尹錫悅的名字，一邊高呼“殺光他們”。

　　暴力早有預(yù)兆。1月初，韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（CIO）和警方開始試圖逮捕尹錫悅時(shí)，尹錫悅的支持者就通過社交媒體傳播過暴力阻攔的計(jì)劃。1月18日，在法院正式發(fā)布逮捕令前夕，兩輛CIO用車被尹錫悅示威者打砸，韓國警方當(dāng)天亦逮捕了40名試圖闖入法院大樓的示威者。但是，由于此前抓捕尹錫悅的過程比較順利，警方對于尹錫悅支持者的暴力行動(dòng)重視不足。19日凌晨的暴力事件發(fā)生后，韓國警方才緊急調(diào)集上千警力。

　　不過，和2024年12月3日尹錫悅發(fā)動(dòng)的“戒嚴(yán)政變”一樣，其支持者發(fā)起的這次沖擊法院行動(dòng)，也只持續(xù)了幾個(gè)小時(shí)。打砸從凌晨3時(shí)20分左右開始，至清晨6時(shí)被警方完全肅清，46名“表現(xiàn)突出者”被拘捕。

　　這場被輿論戲稱為“韓國版國會(huì)山騷亂”的事件，立刻引發(fā)韓國朝野各界批評。韓國大法院（最高法院）第一時(shí)間表態(tài)，稱此事“絕不可容忍”。此前對尹錫悅被捕問題態(tài)度模糊的代理總統(tǒng)崔相穆亦發(fā)表聲明，對這一“難以想象的非法暴力事件”表示強(qiáng)烈譴責(zé)，要求警方展開調(diào)查，嚴(yán)肅追責(zé)。

　　值得注意的是，尹錫悅所屬執(zhí)政黨國民力量黨緊急對策委員會(huì)委員長（臨時(shí)黨首）權(quán)寧世，當(dāng)天也公開表示，尹錫悅支持者闖入首爾西區(qū)地方法院是“非法暴力行為”，這“對任何人都沒有幫助，甚至對總統(tǒng)（尹錫悅）也沒有幫助”。

　　“九游娛樂有哪些推薦的游戲？”

　　國民力量黨資深政客、首爾市長吳世勛亦表示：“這是破壞法治，任何人都不能容忍?！彼€在社交媒體上寫道：“看看法庭破碎窗戶的照片，我不禁想到一個(gè)可能崩潰的國家的未來?！?

　　2024年12月，國民力量黨黨首韓東勛在推動(dòng)國會(huì)通過尹錫悅彈劾案后辭職，權(quán)寧世當(dāng)選為臨時(shí)黨首。這位保守陣營老將，是2016年到2017年樸槿惠執(zhí)政危機(jī)的親歷者，并親自領(lǐng)導(dǎo)了保守陣營在那場危機(jī)后的重組重建。如今，面對尹錫悅被捕、支持者使用暴力帶來的新一輪危機(jī)，他將如何帶領(lǐng)執(zhí)政黨走出陰影，和李在明抗衡？

　　過去一個(gè)月，權(quán)寧世一直在做“時(shí)間的朋友”。隨著戒嚴(yán)和彈劾尹錫悅的風(fēng)波過去，國民力量黨的支持率從24%的低點(diǎn)不斷回升，共同民主黨的支持率則從48%的高點(diǎn)不斷下降。到1月中旬，國民力量黨甚至在蓋洛普民調(diào)中以39%：36%的綜合支持率額反超共同民主黨。自尹錫悅上臺(tái)以來，這還是從未出現(xiàn)過的新情況。

　　在國民力量黨1月14日的新年晚會(huì)上，權(quán)寧世指出，支持率的回升是因?yàn)椤爸饕谝包h忙于動(dòng)搖政府和執(zhí)政黨，無視民生，瘋了一樣奪取政權(quán)”。國民力量黨院內(nèi)代表（國會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東說得更直白：“不是我們做得好，而是共同民主黨的奪權(quán)欲望（太大），結(jié)果我們的支持率一點(diǎn)點(diǎn)上升，這是好事?！?

　　由于進(jìn)步陣營內(nèi)追隨前總統(tǒng)文在寅的“反明”成員大多已離開領(lǐng)導(dǎo)核心，以李在明為首的共同民主黨領(lǐng)導(dǎo)層，親歷政治逆境的經(jīng)驗(yàn)不如權(quán)寧世、權(quán)性東這些經(jīng)歷過樸槿惠執(zhí)政危機(jī)的政客豐富。共同民主黨內(nèi)也有聲音指出，尹錫悅被彈劾后，李在明為首的進(jìn)步陣營領(lǐng)導(dǎo)人急于窮追猛打，甚至彈劾了以“無黨無派”著稱的代理總統(tǒng)韓德洙，從而觸怒了希望國政盡快穩(wěn)定的民意。

　　不過，權(quán)寧世和權(quán)性東都強(qiáng)調(diào)，國民力量黨不應(yīng)為支持率回升感到高興，因?yàn)槭聦?shí)上“我們沒有得到充分支持”。民調(diào)同時(shí)顯示，絕大多數(shù)韓國民眾依然對尹錫悅持負(fù)面立場。支持尹錫悅的人群，在國民力量黨的“基本盤”中，所占比例也越來越小。韓國警方兩次嘗試逮捕尹錫悅期間，尹錫悅的極端支持者在總統(tǒng)官邸附近聚集試圖暴力阻攔，但最多時(shí)也只聚集了6500人。警方為此出動(dòng)約3000警力在總統(tǒng)官邸附近維持秩序。

　　1月19日的騷亂發(fā)生前，在首爾西區(qū)地方法院門口示威的尹錫悅支持者，最多時(shí)據(jù)稱達(dá)到4.4萬人。但考慮到警方僅出動(dòng)1400人即控制住秩序，兩天共逮捕86名鬧事者，可見暴力示威的群體規(guī)模并不大。有現(xiàn)場視頻顯示，一些被捕者和參與者對警方表示，自己只是“被帶進(jìn)來”或者“因?yàn)楹闷鎭淼竭@里”。無論如何渲染，這和此前韓國國會(huì)彈劾尹錫悅時(shí)的百萬游行示威民眾相比，規(guī)模也不可同日而語。

　　對權(quán)寧世來說，“不走極端”是國民力量黨挽回聲譽(yù)的關(guān)鍵。這意味著在共同民主黨走向“極端”、擾亂國政時(shí)堅(jiān)定支持代理總統(tǒng)，也意味著在尹錫悅和“尹派”人物擾亂公共秩序時(shí)，和他們及時(shí)切割。

　　過去一個(gè)月，在輿論目光聚焦于尹錫悅和共同民主黨時(shí)，權(quán)寧世已經(jīng)默默采取一系列行動(dòng)。首先是重新團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。韓東勛辭去黨首職務(wù)后，國民力量黨內(nèi)最反對尹錫悅的“韓派”被迅速邊緣化。但對于韓東勛重用的人物，權(quán)寧世并未一并排斥。

　　資深政客金尚勛是韓東勛任命的國民力量黨政策委員會(huì)委員長。他行事低調(diào)中庸，自樸槿惠時(shí)代開始就有擅長管理黨務(wù)的名聲，將大邱經(jīng)營為保守陣營領(lǐng)先優(yōu)勢最大的“鐵票倉”。2024年12月的戒嚴(yán)事件發(fā)生后，金尚勛想辭去黨內(nèi)職務(wù)，但被權(quán)寧世慰留，至今位列該黨最高領(lǐng)導(dǎo)層之列。

　　1月20日的美國總統(tǒng)就職典禮，更體現(xiàn)出權(quán)寧世的謀略。2017年1月，特朗普的第一個(gè)任期開始時(shí)，韓國正經(jīng)歷樸槿惠彈劾危機(jī)，韓國國會(huì)僅派出3人代表團(tuán)。這一次，特朗普的第二個(gè)任期開始又遇上了尹錫悅彈劾危機(jī)。有韓國官員坦言，由于彈劾導(dǎo)致政府信譽(yù)下降，“希望通過增加國會(huì)層面的外交活動(dòng)來振興外交”。對此，權(quán)寧世積極支持朝野合作，推出國會(huì)外交與統(tǒng)一委員會(huì)的7名兩黨議員組成跨黨派代表團(tuán)出席特朗普的就職典禮。

　　但與此同時(shí)，權(quán)寧世另外派出羅景垣等4名國民力量黨議員組成的黨派代表團(tuán)出席就職典禮。他們將比韓國國會(huì)代表團(tuán)多在美國停留一天，并和小特朗普及新一屆美國政府的內(nèi)閣提名人選舉行會(huì)晤，“傳達(dá)權(quán)寧世的信息”。

　　值得注意的是，現(xiàn)任韓國國會(huì)外交與統(tǒng)一委員會(huì)委員長金碩基，是國民力量黨內(nèi)的“尹派”成員，至今不承認(rèn)尹錫悅的戒嚴(yán)“非法”。而代表權(quán)寧世本人赴美的羅景垣，則是黨內(nèi)知名的“非尹”人物，并被視為樸槿惠之后最有可能進(jìn)入保守陣營最高領(lǐng)導(dǎo)層的女性。一些分析認(rèn)為，權(quán)寧世將和特朗普團(tuán)隊(duì)溝通的真正任務(wù)交給羅景垣，顯示出他正試圖建立一個(gè)后尹錫悅時(shí)代的國民力量黨領(lǐng)導(dǎo)體系。

　　對于尹錫悅，權(quán)寧世和國民力量黨也不是簡單地“拋棄了之”。在19日的記者會(huì)上，權(quán)寧世強(qiáng)調(diào)，尹錫悅在被國會(huì)彈劾后，已經(jīng)處于“事實(shí)上被軟禁的狀態(tài)”，而參與戒嚴(yán)的其他主要人員都已被調(diào)查、拘捕、起訴。在此背景下，是否真的有必要因?yàn)椤皳?dān)心尹錫悅毀滅證據(jù)”就將其逮捕，值得商榷。

　　權(quán)寧世特別指出，共同民主黨黨首李在明面臨的一系列檢控，都是在未曾拘捕的情況下進(jìn)行的。他說，為了維護(hù)“法律的公正原則”，李在明應(yīng)當(dāng)受到“同等拘捕”。

　　將李在明所涉“干預(yù)選舉案”和尹錫悅的“內(nèi)亂罪”混為一談，是一種頗具技巧性的發(fā)言。但這體現(xiàn)出權(quán)寧世當(dāng)前的工作重心：他一再催促司法機(jī)關(guān)從速審理李在明案，以期盡快得出終審判決，剝奪李在明參加公職選舉的資格。如果共同民主黨屆時(shí)難以推出共識(shí)性候選人，李在明亦不愿退居幕后，那么，實(shí)現(xiàn)重組團(tuán)結(jié)的國民力量黨，或許能在總統(tǒng)選舉中有一戰(zhàn)之力。

　　為了進(jìn)一步拖延提前選舉的時(shí)間，權(quán)寧世近日還反復(fù)提到“總統(tǒng)魔咒”。他說，大多數(shù)總統(tǒng)在任期結(jié)束后都“經(jīng)歷不幸”，是韓國的總統(tǒng)制度出現(xiàn)了問題，所以應(yīng)當(dāng)對1987年憲法規(guī)定的韓國政治體制進(jìn)行修訂，然后再進(jìn)行新的總統(tǒng)選舉，“以防止不幸事件重演”。

　　對于這種觀點(diǎn)，曾任韓國前總統(tǒng)金大中秘書的青瓦臺(tái)前國政運(yùn)營室局長權(quán)起植指出，執(zhí)政的成功與失敗取決于領(lǐng)導(dǎo)人本身，韓國的總統(tǒng)制度并非沒有問題，但“總統(tǒng)的治國能力和與民眾溝通的能力更為重要”。“民主化之后的總統(tǒng)如金泳三、金大中都享以高壽。而尹錫悅總統(tǒng)上臺(tái)后，為了避免‘青瓦臺(tái)魔咒’將總統(tǒng)府遷往龍山，他的結(jié)局又如何呢？”

　　事實(shí)上，國民力量黨內(nèi)部對于是否要修憲、如何修憲也沒有達(dá)成共識(shí)，一種觀點(diǎn)是將總統(tǒng)制修改為內(nèi)閣制，將國會(huì)一院制修改為兩院制。這幾乎“動(dòng)搖國本”，朝野多數(shù)對此并無興趣。因此，所謂“先修憲再選舉”，其實(shí)是拖延時(shí)間的一種政治手段。國民力量黨內(nèi)的“非尹”派代表人物、現(xiàn)任首爾市長吳世勛就積極支持權(quán)寧世的這一主張。吳世勛被認(rèn)為是“后尹錫悅時(shí)代”國民力量黨可能的總統(tǒng)競爭人選之一。

　　不過，無論如何利用尹錫悅的話題進(jìn)行政治操作，國民力量黨最終都要拋棄尹錫悅重新出發(fā)。保守陣營輿論已經(jīng)指出，不能再將尹錫悅和這些暴力人員劃入己方陣營。親國民力量黨媒體韓國《中央日報(bào)》1月19日發(fā)表評論稱，尹錫悅一再感謝其支持者的“忠誠”，但拒絕對戒嚴(yán)事件道歉，“難道他暗示只有支持他的人才是這個(gè)國家的真正公民”？該報(bào)認(rèn)為，這是一種“既不體面又對公眾無禮的態(tài)度”。

　　為選舉準(zhǔn)備，權(quán)寧世已經(jīng)開始積極和尹錫悅政府最不得人心的政策切割。醫(yī)生群體原本是國民力量黨的票倉。但2024年，醫(yī)生罷工成為最令尹錫悅頭疼的問題之一，在發(fā)布戒嚴(yán)令時(shí)，他都不忘寫入用武力迫使醫(yī)生返工的內(nèi)容。

　　2025年1月17日，韓國醫(yī)學(xué)會(huì)、韓國醫(yī)師協(xié)會(huì)舉行新年晚會(huì)，權(quán)寧世、權(quán)性東率領(lǐng)11位國民力量黨政要集體捧場。權(quán)寧世親口批評尹錫悅政府“去年未解決與醫(yī)學(xué)界的問題”，承諾自己“做好充分準(zhǔn)備”，“將以開放的心態(tài)進(jìn)行對話和溝通”。另一邊，共同民主黨黨首李在明、院內(nèi)代表樸贊大均未出席，僅發(fā)賀電。

　　尹錫悅?cè)绾慰创龣?quán)寧世最近一個(gè)月的種種行動(dòng)，外界尚不清楚。2025年以來，尹錫悅多次公開發(fā)聲、錄制視頻或發(fā)布手寫信照片，但喊話對象都是自己的堅(jiān)定支持者群體，而不是國民力量黨領(lǐng)導(dǎo)層。被捕前，他說的最后一句話是“我將與人民一起戰(zhàn)斗到底?！?

　　1月19日被正式逮捕后，尹錫悅將在首爾拘留所進(jìn)行體檢。他會(huì)從嫌疑人候?qū)徥肄D(zhuǎn)移到普通囚犯區(qū)，依然關(guān)在單間牢房里，但是將被分配囚犯編號(hào)、穿上囚服，拍攝“入獄大頭照”。

　　“九游娛樂有哪些推薦的游戲？”