韓冬青大師從事建筑學(xué)研究、實(shí)踐與教學(xué)三十余年，在城市建筑領(lǐng)域不斷耕耘。基于城市建筑學(xué)的視野，提出城市建筑的一體化設(shè)計(jì)理論和方法。倡導(dǎo)建筑創(chuàng)作與城市設(shè)計(jì)的互動(dòng)融合，關(guān)注建筑與場所環(huán)境及其歷史文脈的密切關(guān)聯(lián)。主持和參與完成建筑工程設(shè)計(jì)80余項(xiàng)、城市設(shè)計(jì)60余項(xiàng)。在文化建筑、遺產(chǎn)保護(hù)建筑、教育建筑、城市更新、綠色建筑等方面，形成高質(zhì)量創(chuàng)作業(yè)績。城市設(shè)計(jì)作品覆蓋了不同尺度和多專題類型，參與多項(xiàng)城市設(shè)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)導(dǎo)則的編制工作。

　　“城市建筑”可以理解為一對(duì)辯證的關(guān)系：城市的物質(zhì)空間環(huán)境是不斷建筑的過程；建筑的意義則在于其城市性價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

　　城市微觀尺度的物質(zhì)空間形態(tài)是聯(lián)結(jié)城市與建筑的中間領(lǐng)域。向上看，是城市整體空間形態(tài)的末端；向下看，則是建筑、地塊、街區(qū)逐級(jí)向上聚合的頂層。對(duì)這一中間領(lǐng)域的科學(xué)認(rèn)知是城市建筑一體化設(shè)計(jì)的前提。無論設(shè)計(jì)對(duì)象處于這一中間領(lǐng)域的哪個(gè)層級(jí)或?qū)儆诤畏N物質(zhì)空間類型，都需要矚目于這種中間領(lǐng)域的系統(tǒng)目標(biāo)及其組織結(jié)構(gòu)。

　　當(dāng)代城市的要素集聚及其結(jié)構(gòu)聯(lián)系比以往任何時(shí)期都更為復(fù)雜，整體與局部、資源與需求、保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系需要在參與、互動(dòng)和共享中協(xié)同推進(jìn)。

　　城市建筑的一體化設(shè)計(jì)以跨層級(jí)多專業(yè)的集成和協(xié)同為特征，展開以系統(tǒng)目標(biāo)為導(dǎo)向的開放性整合設(shè)計(jì)，對(duì)實(shí)現(xiàn)以增效、提質(zhì)、降碳為內(nèi)涵的城市空間高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

　　通過城市微觀物質(zhì)空間形態(tài)和場所的整體構(gòu)造，可以提升土地利用效率，提升城市與建筑功能的整體運(yùn)行效率和公共空間系統(tǒng)品質(zhì)，優(yōu)化綠色低碳城市在微觀層級(jí)的整體空間架構(gòu)，促進(jìn)城市建設(shè)中的文化保護(hù)和建成環(huán)境的再生。

　　集約的內(nèi)涵在于一定資源條件下的增效與提質(zhì)。集約化是當(dāng)代城市空間發(fā)展的核心導(dǎo)向之一。國際上可持續(xù)城市、城市形態(tài)學(xué)、能源環(huán)境和環(huán)境物理等領(lǐng)域現(xiàn)有的研究已經(jīng)表明，緊湊集約的城市更趨近于低碳城市。集約化城市不能單純依賴建設(shè)地塊的高強(qiáng)度開發(fā)。

　　城市建筑一體化設(shè)計(jì)，以形態(tài)結(jié)構(gòu)作為實(shí)現(xiàn)集約性的先導(dǎo)策略，通過構(gòu)建“街區(qū)/路網(wǎng)”到“地塊/建筑”的集約化組織，可以引導(dǎo)從城市到建筑的多層級(jí)功能空間的交互與共享，提升城市空間的效率、活力與品質(zhì)。

　　綠色低碳城市并非是綠色低碳建筑的總和。城市建筑氣候的調(diào)節(jié)對(duì)能耗具有重大影響，也影響了城市的碳排水平。城市不同區(qū)域局部的微氣候差異，表明物質(zhì)空間形態(tài)與微氣候具有密切關(guān)聯(lián)。

　　城市建筑的一體化設(shè)計(jì)整合不同學(xué)科的研究成果，通過地段、街區(qū)和街道到建筑的形體空間群落的多層級(jí)控制引導(dǎo)，為城市氣候的系統(tǒng)優(yōu)化做出貢獻(xiàn)，為建筑個(gè)體的氣候適應(yīng)性設(shè)計(jì)奠定良好的基礎(chǔ)。一體化設(shè)計(jì)對(duì)城市微觀形態(tài)的優(yōu)化，支持了城市建筑的源頭降碳和系統(tǒng)降碳。

　　中國城市空間發(fā)展已進(jìn)入存量時(shí)代。城市建筑遺產(chǎn)的生存狀態(tài)面臨不同程度的挑戰(zhàn)，既有物質(zhì)空間的生命周期與其所承載的功能彼此錯(cuò)位。城市更新行動(dòng)往往是在不同的局部尺度顯現(xiàn)的，如歷史地段或建筑的保護(hù)與活化利用、低效地塊再開發(fā)、既有建筑改造等等。

　　通過對(duì)建成環(huán)境的共時(shí)與歷時(shí)解析，城市建筑的一體化設(shè)計(jì)以跨層級(jí)的多維互動(dòng)，在綜合診斷的基礎(chǔ)上，提供歷時(shí)性賡續(xù)與共時(shí)性整合相結(jié)合的系統(tǒng)解決方案，使局部的更新設(shè)計(jì)能夠與建成環(huán)境整體的歷史經(jīng)緯相適宜，助力建成環(huán)境的可持續(xù)再生，傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)建筑文化，提升城市人文品質(zhì)。

　　該項(xiàng)目位于南京江北新區(qū)中心區(qū)以北，是全國首個(gè)法治示范園區(qū)。園區(qū)總面積約30.8公頃，包含全國最高人民法院第三巡回法庭，南京海事法院，江北新區(qū)人民法院、江北新區(qū)人民檢察院等，以及相關(guān)配套設(shè)施。城市設(shè)計(jì)與建筑方案同步開展，通過城市建筑一體化設(shè)計(jì)，形成雙向互饋。最高人民法院第三巡回法庭、江北新區(qū)法院和江北新區(qū)檢察院已建成。

　　作為需要容納三個(gè)層級(jí)法庭法院（國家級(jí)、省級(jí)、江北新區(qū)級(jí)）的園區(qū)，需要建立層級(jí)秩序、集約共享，也需滿足各自使用需求，分合有度。該設(shè)計(jì)建立了共享綠色的整體空間秩序。為提高土地利用效率，原平行四邊形地塊調(diào)整為矩形，支路形態(tài)得到優(yōu)化以滿足各主體用地需求。

　　園區(qū)場地臨近老山，北高南低，高差約15米。設(shè)計(jì)利用場地原始高差，逐層抬升，彰顯了法制秩序。采用絕對(duì)標(biāo)高與相對(duì)標(biāo)高相結(jié)合，通過精細(xì)化的地塊高度管控引導(dǎo)建設(shè)。建筑設(shè)計(jì)中通過地塊基準(zhǔn)高坪設(shè)計(jì)、半地下平臺(tái)設(shè)計(jì)、各建筑體量高度設(shè)計(jì)等一系列操作解決了復(fù)雜流線（公眾、法官、羈押等）的分流管理，實(shí)現(xiàn)多功能立體交疊。

　　項(xiàng)目位于東南大學(xué)九龍湖校區(qū)西北側(cè)，緊鄰九龍湖，場地自西向東有一定高差。用地面積19776平方米，總建筑面積76000平方米。主要功能為文科類學(xué)院的系科用房，以及部分校園公共功能，包括公共教學(xué)區(qū)、公共會(huì)議區(qū)、學(xué)科共享資料室、以及餐廳、咖啡廳等公共服務(wù)設(shè)施。

　　設(shè)計(jì)采用“因借自然、促進(jìn)互動(dòng)、創(chuàng)造活力”的一體化設(shè)計(jì)策略，將高層部分遠(yuǎn)離湖面布局，并向湖面逐級(jí)降低，減少對(duì)水面的壓迫感。

　　底層進(jìn)行架空處理，實(shí)現(xiàn)人流的自由穿越、自由到達(dá)，提供多處室內(nèi)外交往空間，促進(jìn)學(xué)科交叉。餐飲咖啡、公共教學(xué)、公共會(huì)議等功能位于建筑一至四層，系科教學(xué)研究功能位于建筑上部，創(chuàng)造出多重體驗(yàn)的非正式交往空間，塑造了人文空間氣質(zhì)。

　　瀘州市市民中心項(xiàng)目基于對(duì)場地內(nèi)山體生態(tài)景觀的保護(hù)，采用建筑與自然山體的共構(gòu)策略。主體建筑以臺(tái)地姿態(tài)呈現(xiàn)，與自然山體穿插互動(dòng)。

　　建筑空間、形體布局與地形地貌有機(jī)結(jié)合，在獲得最大化的公共活動(dòng)場地的同時(shí)，建筑與山體、人工與自然彼此依存，和諧共生，創(chuàng)建了以立體化步行流線為紐帶、室內(nèi)外彼此滲透、各功能區(qū)互為補(bǔ)充的文化活動(dòng)場所。

　　建筑色彩取瀘州酒窖五色土的意涵，利用彩色鋁制格柵統(tǒng)一建筑形體，體現(xiàn)了瀘州甘醇濃烈的文化氣質(zhì)，形成了與瀘州人豪放性格相得益彰的地域景觀特色。

　　鐘山風(fēng)景名勝區(qū)游客服務(wù)中心位于玄武湖東岸南部，紫金山與玄武湖之間，是串聯(lián)城市與山水的重要節(jié)點(diǎn)。項(xiàng)目需要承載鐘山風(fēng)景名勝區(qū)的旅游集散，還包括旅游大巴及小汽車地下停車場，及旅游觀光車換乘中心。服務(wù)中心地下空間與軌道交通換乘站相連，并布局有服務(wù)游客與市民的商業(yè)休閑設(shè)施，實(shí)現(xiàn)了基礎(chǔ)設(shè)施與城市功能的一體化。

　　設(shè)計(jì)采用小體量建筑以呼應(yīng)山水環(huán)境，下沉廣場與濱水公園緊密相連；建筑形式汲取自然靈感，采用鋼木玻璃相結(jié)合的材料，使得室內(nèi)外空間滲透與融合，并鼓勵(lì)室外公共活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)公共空間與景觀環(huán)境的一體化。

　　主創(chuàng)建筑師：王建國 韓冬青 高慶輝 官志 拓展 劉志現(xiàn) 李哲健 劉騰霄 劉巧 倪曉筠 繆斯 顧震弘 曹世杰等

　　中國科學(xué)院雄安創(chuàng)新研究中心總用地面積66489平方米，新建信息技術(shù)研究中心、現(xiàn)代生命科學(xué)與健康研究中心、資源與生態(tài)環(huán)境研究中心、新材料研究中心、綠色與智慧農(nóng)業(yè)研究中心、雄安創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究中心與綜合管理大樓、學(xué)術(shù)交流中心、報(bào)告廳、HUB多功能活動(dòng)用房及生活配套用房等。地上建筑面積136352平方米，地下35852平方米。

　　設(shè)計(jì)對(duì)城市規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整，建構(gòu)整體層級(jí)化路網(wǎng)體系，中部設(shè)禮儀軸線，串聯(lián)廣場和地面上下院落群，使用人群步行貫穿各地塊建筑，免受機(jī)動(dòng)車交通干擾。同時(shí)為了適應(yīng)寒冷地區(qū)氣候條件，主體建筑設(shè)置地下貫通、空中聯(lián)系的暖廊系統(tǒng)，結(jié)合南向主廳及東向側(cè)廳，冬季形成溫室，夏季利用底層可開啟界面進(jìn)行拔風(fēng)。

　　該項(xiàng)目位于玄武區(qū)紅山路，毗鄰紅山動(dòng)物園，總用地面積6782.89平方米，設(shè)計(jì)基于整體系統(tǒng)研究，將全壽命、系統(tǒng)化低碳建筑理念貫穿始終。設(shè)計(jì)系統(tǒng)探索了老城地塊更新中融合拆除、改造、新建于一體的低碳建筑設(shè)計(jì)理念與策略：保留并改造原辦公實(shí)驗(yàn)樓，拆除原有一層的結(jié)構(gòu)試驗(yàn)室，新建總建筑面積1.35萬平方米，形成了地上以辦公、展示、交流為主，地下作為食堂、設(shè)備用房及智能停車庫的綜合體。

　　設(shè)計(jì)提出并驗(yàn)證了以空間形態(tài)為核心的多專業(yè)協(xié)同、系統(tǒng)化綠色建筑技術(shù)的集成方法，探索了減碳固碳目標(biāo)導(dǎo)向下老建筑構(gòu)件、材料適應(yīng)性再利用的技術(shù)路徑，研創(chuàng)了“綠色生態(tài)捕捉界面”，實(shí)現(xiàn)了高能效裝配式建筑外界面的技術(shù)集成。項(xiàng)目構(gòu)建了綠色設(shè)計(jì)產(chǎn)品供應(yīng)平臺(tái)，并形成了系統(tǒng)的技術(shù)集成體系。

　　該項(xiàng)目是為保護(hù)和展示中國明代皇家寺廟大報(bào)恩寺遺址而建設(shè)的重大文化設(shè)施。項(xiàng)目由“報(bào)恩新塔”、主展館、碑亭、室外遺址保護(hù)展示及相關(guān)配套設(shè)施組成。明代永樂皇帝在前朝古寺廟的原址上下令興建規(guī)模宏偉的大報(bào)恩寺，寺內(nèi)高達(dá)78米余的琉璃塔被譽(yù)為“世界中古七大奇觀”之一。寺院和寶塔毀于后世戰(zhàn)火。

　　2004年至2011年期間，與此相關(guān)的考古發(fā)掘、歷史研究與規(guī)劃設(shè)計(jì)的探索同時(shí)交織進(jìn)行。歷時(shí)四年余的考古發(fā)掘基本厘清了明代大報(bào)恩寺的總體格局，并出土了舉世矚目的佛教圣物和相關(guān)文物。金陵大報(bào)恩寺遺址的多重價(jià)值得到了充分的認(rèn)識(shí)。以遺址保護(hù)規(guī)劃為依據(jù)，項(xiàng)目設(shè)計(jì)和建設(shè)自2011年秋起有序展開。

　　遺址博物館的室內(nèi)外空間與原寺廟遺址的疊壓性是創(chuàng)作最重要的出發(fā)點(diǎn)之一。以嚴(yán)格保護(hù)遺址本體為前提，遺址公園通過立體的空間組織呈現(xiàn)寺廟遺址的多層次歷史信息，及其與城池山川的格局關(guān)系。設(shè)計(jì)繼承了明代報(bào)恩寺與城市結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)，再現(xiàn)了遺址環(huán)境的大格局；通過動(dòng)態(tài)的空間組織，使片段的、散置的古代寺廟遺址得到了保護(hù)和整體呈現(xiàn)；以遺址展示帶動(dòng)了相關(guān)的文化展示、學(xué)術(shù)交流、社區(qū)活動(dòng)等功能。新設(shè)計(jì)還為未來持續(xù)考古預(yù)留了充分的可能性。

　　該項(xiàng)目為如何平衡嚴(yán)格的遺址保護(hù)與城市活力塑造提供了新策略。創(chuàng)建了以建筑空間統(tǒng)籌和再現(xiàn)歷史遺產(chǎn)大格局的新模式，形成了以遺址保護(hù)和展陳為線索的系統(tǒng)設(shè)計(jì)方法，探索了以現(xiàn)代技術(shù)詮釋歷史文化意蘊(yùn)的新路徑。多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作為遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的創(chuàng)新和實(shí)踐積累了新經(jīng)驗(yàn)。

　　主創(chuàng)建筑師：韓冬青 鮑莉 陳薇 鄧浩 董亦楠 李新建 穆勇 沈旸 唐斌 唐軍 俞海洋 張旭等

　　南京小西湖街區(qū)地處老城南東部，占地面積4.69公頃，是南京歷史風(fēng)貌區(qū)之一。留存有歷史街巷、文保單位、歷史建筑、傳統(tǒng)院落，是南京為數(shù)不多的居住型歷史地段之一，也是被南京市政府列入棚戶區(qū)改造的對(duì)象之一。經(jīng)歷復(fù)雜的歷史變遷，小西湖街區(qū)的應(yīng)有價(jià)值逐漸淹沒于密集的人口和衰敗的環(huán)境之中。至2015年，小西湖街區(qū)居住人口3000余，人均居住面積約10平方米。

　　2015年以來，通過現(xiàn)場調(diào)研、規(guī)劃編制、政策機(jī)制探新、遺產(chǎn)保護(hù)修繕、市政管網(wǎng)和街巷環(huán)境改造、參與性設(shè)計(jì)建設(shè)等一系列探索，形成了較為系統(tǒng)的多主體參與、持續(xù)推進(jìn)的小尺度漸進(jìn)式保護(hù)再生路徑。該項(xiàng)設(shè)計(jì)以歷史文化保護(hù)為前提，以“小尺度、漸進(jìn)式、管得住、用得活”為理念，綜合了實(shí)現(xiàn)街區(qū)整體保護(hù)、設(shè)施改造、活力激發(fā)、持續(xù)更新、合作共贏的多元目標(biāo)。探索形成了四個(gè)主要的創(chuàng)新特色：

　　該街區(qū)物質(zhì)空間和產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜、居民訴求不一，通過逐戶調(diào)查，形成反映產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和搬遷意愿的“權(quán)屬類型學(xué)地圖”，有效支撐了物質(zhì)空間規(guī)劃的編制。

　　保護(hù)和整治歷史街巷和傳統(tǒng)肌理；修繕歷史建筑；保護(hù)明代三官堂遺址；再造元代翔鸞廟為社區(qū)活動(dòng)中心。注重對(duì)原住居民及個(gè)體權(quán)益的保護(hù)，采用“自愿、漸進(jìn)”模式，通過持續(xù)溝通，逐步實(shí)施就地改造、搬遷或街區(qū)內(nèi)平移計(jì)劃。通過整體保護(hù)，保留了不同時(shí)期的歷史痕跡和傳統(tǒng)風(fēng)貌，也留住了老城南的原住民和煙火氣。

　　“怎么提升在九游娛樂的游戲體驗(yàn)？”

　　創(chuàng)新提出包容性層級(jí)化的規(guī)劃管控體系。編制微更新圖則，作為對(duì)更新設(shè)計(jì)和建設(shè)進(jìn)行管控的基本依據(jù)。保障了規(guī)劃管理的原則性，兼顧了實(shí)施過程的多樣性和動(dòng)態(tài)性，有效支持了不同產(chǎn)權(quán)人在共同規(guī)則下的漸進(jìn)更新。

　　結(jié)合產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、居民訴求和場地環(huán)境，“一房一策” 開展更新設(shè)計(jì)。完成平移安置房、共生院、綜合控制中心等公房改造項(xiàng)目，探索公私合作的共享院、私房租賃改造、自主更新等私房改造模式。創(chuàng)研并實(shí)施了“微型管廊”技術(shù)，為居民生活改善和街區(qū)消防安全提供了支撐。

　　形成多方參與、協(xié)商互動(dòng)的合作關(guān)系，并通過《老城南小西湖歷史地段微更新規(guī)劃方案實(shí)施管理指導(dǎo)意見》等文件，創(chuàng)建并持續(xù)培育動(dòng)態(tài)有序的協(xié)同機(jī)制。